Обеспечительные меры по налоговым спорам

    Обеспечительные меры по налоговым спорам

    «Российский бухгалтер» — портал для бухгалтеров, налоговых специалистов, кадровиков, юристов, предпринимателей. Авторитетные эксперты постоянно публикуют актуальные материалы по темам: бухгалтерский учет, налогообложение, НДС, НДФЛ, страховые взносы, кадровое делопроизвоство, начисление отпускных и больничных, компенсации за неиспользованный отпуск, тарифная сетка, прием и увольнение работников, регистрация юридических лиц и их ликвидация, упрощенка (УСН), вмененка (ЕНВД), заработная плата и сотням других.

    Обеспечительные меры в Арбитражном процессе

    В ходе хозяйственной деятельности фирмам приходится обращаться за защитой нарушенного права в суд.

    При подачи заявления в суд, заявитель ходатайствует о применении обеспечительных мер. Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Обеспечительное производство в арбитражном процессе призвано обеспечить реализацию провозглашенного Конституцией и иными нормативными актами права на судебную защиту.

    Обеспечительные меры при налоговых спорах

    Пока фирма оспаривает в суде неправомерное, по ее мнению, решение ИФНС о доначислении налогов, пени и штрафов, счет ее может оскудеть аккурат на спорную сумму. Извечный вопрос «Что же делать?» в данном случае вовсе не является риторическим.

    Ответ на него есть – попытаться предотвратить списание, используя механизм обеспечительных мер. Как сделать так, чтобы эта попытка оказалась удачной, подсказали участники семинара, организованного газетой “The Moscow Times”.

    После вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа на основании ч. 10 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, которое принимается в случае, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

    Известно, что гарантированное законом право обжаловать решение налогового органа в судебном порядке не приостанавливает действие механизма бесспорного взыскания сумм налогов, пени и штрафов, доначисленных по результатам налоговой проверки .

    Если организация, в отношении которой инициирована процедура принудительного взыскания сумм налогов, пеней и штрафов, желает приостановить ее действие до разрешения материального налогового спора.

    Пока фирма оспаривает в суде неправомерное, по ее мнению, решение ИФНС о доначислении налогов, пени и штрафов, счет ее может оскудеть аккурат на спорную сумму. Извечный вопрос «Что же делать?» в данном случае вовсе не является риторическим. Ответ на него есть – попытаться предотвратить списание, используя механизм обеспечительных мер.

    Как сделать так, чтобы эта попытка оказалась удачной, подсказали участники семинара, организованного газетой “The Moscow Times”.

    Обеспечительные меры в налоговых спорах

    Сначала Пленум ВАС РФ принял долгожданное постановление о толковании и применении части первой НК РФ, где многие разъяснения, содержавшиеся в ранее действовавшем Постановлении (от 28.02.2001 № 5), были обновлены. Однако осталась давняя формула обеспечительных мер как

    «запрета налоговому органу принимать меры, направленные на взыскание»

    спорной задолженности.

    Практика отошла от этой формулы много лет назад в пользу приостановления действия оспариваемого решения (ч.

    3 ст. 199 АПК РФ)

    Среди налогоплательщиков, которым по результатам налоговых проверок были доначислены налоги, пени и штрафы, мало таких, которые согласны с доначислениями. Желание не платить в этой ситуации вполне объяснимо, та как обусловлено естественным желанием защитить свою собственность. А поскольку зачастую результат налоговой проверки угрожает не только имущественному благосостоянию налогоплательщика, но и, в перспективе, – свободе передвижения (по причине того, что решение налогового органа может лечь в основу дела, которое будет рассматривает орган правоохранительный), оспаривание решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения становится «делом жизни».

    Обеспечительные Меры По Налоговым Спорам: Не Говори Гоп, Пока Не Перепрыгнешь

    В предыдущих выпусках нашей рассылки «Советы taxCOACH:рассылка о налогах и налоговой безопасности» мы уже говорили о сложности получения обеспечительных мер в рамках рассмотрения арбитражными судами налоговых споров.

    Говорили мы и о создаваемых налоговыми органами препонах, препятствующих использованию налогоплательщиками несомненных плюсов обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемых решений налоговых органов.